Artikel 1 van de grondwet
&
anticipatie
De verkiezingen voor de 2e kamer verkiezingen komen er weer aan. En dat geeft toch soms verhitte discussies aan de eettafel. toch hebben vele mensen verschillende standpunten. Sommige van die standpunten zijn eigenlijk onacceptabel en toch worden die als algemeen aanvaard beschouwd. Ondanks dat het indruist tegen het gelijkheidsbeginsel van de grondwet.
Artikel 1 van de grondwet luidt : Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Discriminatie mag niet. Dit wetsartikel zorgt ervoor dat iedereen gelijk behandeld moet worden. Enige tijd geleden is de SGP veroordeeld op hun vrouwen standpunt. Ook de PVV hangt een veroordeling jegens dit artikel wegens discriminatie van moslims boven het hoofd.
Wim is iemand in mijn kennis kring en zei het volgende : "Vrouwen zijn anders dan mannen. Dus vrouwen maken andere Keuzes dan mannen" Maar deze stelling is geen reden om vrouwen in hun rechten te beperken. of een lager loon uit te keren voor hetzelfde werk. Toch wordt er in de samenleving gediscrimineerd. En de samenleving lijkt dit te aanvaarden. Het vrouwen standpunt van de SGP bestaat immers al langer dan vandaag, En toch blijven er mensen op de SGP stemmen.
Tijdens de regeer periode van Balkenende 4 was het juist PvdA (Guusje Ter Horst) die probeerde vrouwen of een allochtoon in de politie top te krijgen. Zelfs blanke mannelijke kandidaten die geschikter waren voor een de functie werden afgewezen. Omdat zij man en blank waren. De "Partij van de Arbeid" noemt dit: "positieve discriminatie". Uit eindelijk is het gewoon discriminatie van dezelfde aard waar de SGP zich mee bezig houdt. Waarom wordt PvdA dan niet vervolgd voor deze feiten? Terwijl de SGP al veroordeeld is? PvdA komt er namelijk hier niet openlijk voor uit.
Op de kieslijst van de 2e kamer verkiezingen 2010 staan al 3 partijen die discriminerende trekjes hebben. Toch gaat er op 2 van die partijen massaal op gestemd worden. Waarom? Dat weet ik niet.
Maar waarom zijn er dan weinig vrouwen beschikbaar in de Top? Veel vrouwen kiezen voor een gezin. Elke keuze die je maakt in het leven heeft gevolgen. Om je carričre naar de top te lichten zul je er zelf hard voor moeten werken. Wanneer je voor een gezin kiest heb je geen tijd voor een carričre. Dit geld ook voor mannen. Een gezinsleven is moeilijk te combineren met een top carričre. En dan komen we terug op de uitspraak van Wim :"Vrouwen zijn anders dan mannen. Dus vrouwen maken andere Keuzes dan mannen" En zolang het persoonlijke keuzes zijn is het niet zo erg. Maar elke keuze heeft gevolgen. En dat zal je ook moeten nemen. De algemene aanvaarde keuzes van mannen, vrouwen, allochtonen & autochtonen is geen reden om een individu te discrimineren.
|
| | | 
