Omvallende banken
Het was een maandag en de radio loog er niet om. De DSB bank was onder curatele gesteld. Net wanneer ik dacht dat het iets beter ging met economie valt er uitgerekend in Nederland een bank om. Een maal terug bij Verhoeven sprak ik op het terrein een collega over het feit. De betreffende collega snapte er niets van dat een bank failliet kan gaan. Het basis principe van een bank is eigenlijk heel simpel.
Als je geld hebt breng je dat naar de bank. Dat geld stort je samen met een hele hoop andere mensen op spaarrekeningen. Als spaarder leg jij je geld dan niet veilig in de kluis. Maar geef je je geld in bruikleen bij de bank. (De bank leent het geld van de spaarder) Van al dat geld van de spaarders worden leningen & hypotheken mee verstrekt. Iemand die geld leent bij een bank moet ook rente aan de bank betalen. Van die rente kan de bank zijn onkosten en de rente aan de spaarders van betalen. Wat de bank dan overhoudt is winst.
Wanneer de klanten die leningen hebben, hun verplichtingen niet meer na kan komen kan een bank in moeilijkheden komen. Maar wanneer alle spaarders hun tegoeden bij de bank weghalen komt een bank zeker in moeilijkheden. Want een bank kan namelijk niet alle tegoeden in een keer uitkeren. Want het meeste van dat geld zit namelijk in hypotheken & leningen.
Dat de DSB bank zijn zaakjes niet op orde had was duidelijk maar het bijzonder zorg wekkend om te zien dat na uitspraken van 1 persoon op televisie een bankrun op de spaartegoeden kan ontstaan. Ook ben ik benieuwd of dergelijk persoon ook aansprakelijk gesteld kan voor zijn uitspraken die hij/zij publiekelijk doet. Van de ene kant zou het goed zijn dat iedereen verantwoordelijk gesteld kan worden voor zijn uitspraken. Van de andere kant legt dat ook een beperking op de vrijheid van meningsuiting.
|
| | | 
